我们做了个啥 · 它准不准 · 还差哪些数据
目标炉：江阴那台井式渗碳电炉 · 给一起干的工程伙伴
给炉子算账、还能帮着省电。这几周新做了不少，都能跑。
每个结果都挂一个「靠谱等级」，到几分说几分，不吹。
想算得更准，还缺几样现场数据。今天把清单摊开，一起定。
炉子里发生的事——工件多少度、电花在哪、齿轮能磨多硬——过去靠老师傅的经验拍脑袋。现在填几个数，软件当场算给你看，还告诉你怎么调更省。
你的炉子是哪一种
烧的是什么钢
工件多大、一炉几件
要烧到什么程度
一按运行，全算出来
炉子一关门，工件芯部到底多少度，眼睛看不到、测起来也麻烦。软件把整根升温过程算出来：表面多少度、芯部多少度，一条线看明白。
不是笼统一句「用了多少电」，而是拆开看：多少真进了工件、多少从炉墙跑了、多少随排烟走了。哪块漏得多，就先堵哪块。
渗碳就是给钢件表面「补碳」，让表面耐磨、里面还韧。层太浅不耐用，太深费时费电。软件先算出来，省得反复试炉。
炉温总会飘。老办法靠人盯着手动调。我们的 AI 每一步自己纠偏，把温度稳稳压在目标上。
从没有，到能算齿轮的硬化层和硬度——一条全新能力。
让另一套 AI 专门找毛病，挑出 18 个真问题，全修好了。
以前算硬化层只有一个粗公式，容易偏。现在按「碳怎么一点点渗进钢里」的真实规律算，还接上硬度——齿轮表面能到多硬，一条曲线说清。
代码写完自己看容易漏。我们让另一套 AI 专门来挑毛病，一条条独立重算。挑出 18 个真问题，全修好了。
界面上一眼能分清：这是真现场数，还是暂时占位的演示数。
用了什么参数、来自哪篇标准或文献，一律登记，可追溯。
到几分说几分，宁可标低，也绝不虚标。
整套流程端到端跑通、不报错，才算数。
就像天气预报会说「可能 / 大概率 / 基本确定」，我们把结果分成四级：
我们校过的那几炉，算得准。
换一炉没校过的，也敢打包票——这才叫「能押得起一炉钢」。
江阴 2.5m 井式渗碳电炉 · 爱协林 VBEs-250 · 2023 年造
缺：几炉真件切开看的「剖面」，拿去校准。
缺：一次现场标定，把参数钉死。
缺：和温度对齐的「用电/用气」记录。
本炉暂借别人产线的省电证据，自证还需前后对比。
就是几炉真件的「切开看」：从表面到芯部，碳多少、硬多少（这叫剖面），再配上当时的碳势记录和装炉图。
现在电耗是整车间 5 台一起算的，摊不到单炉。我们要的是：这一台炉的额定功率、加上一炉实际用了多少度电。
光知道最后烧到了 960℃ 不够。要整条升温曲线——最好在工件里埋一根热电偶，把芯部从头到尾测下来。
这 5 项不齐，模型和省电数就做不出来。清单一共 22 项，其余是推荐/可选。
得有改造前 30 炉、改造后 30 炉，同工艺对比——炉数太少，说服不了人。
照清单过一遍：能给 / 脱敏后能给 / 需保密协议 / 不能给。
设备、工艺、生产——各指一个人。
挑 1–2 炉先做出效果，再谈更细的数据。
真正非给不可的，其实就 4 样：芯部温度 · 单炉电耗 · 省电幅度 · 硬度合格率。其余都能绕。